Haraç istemek hangi suça girer ve Haraç isteme cezası nedir ?

“Haraç istemek” Türk Ceza Hukuku’nda tek başına bir suç adı değildir; ancak yapılan fiilin niteliğine göre farklı suç tiplerine girer. Özellikle TCK’daki “Yağma (gasp)” suçu ile bağlantılıdır.


1. Haraç isteme fiilinin hukuki niteliği

“Haraç” demek:

  • Bir kişiden zorla, tehditle veya şiddet kullanarak menfaat talep etmektir.

  • Bu durumda Yağma (TCK m.148) suçunun kapsamına girer.


2. İlgili Kanun Maddeleri

a) Yağma (TCK m.148)

“Bir kimseyi, malvarlığı itibarıyla kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla, cebir veya tehdit kullanarak bir şeyi vermeye veya vermemeye zorlayan kişi…”
6 yıldan 10 yıla kadar hapis ve adli para cezası.

b) Nitelikli Yağma (TCK m.149)

  • Suçun silahla işlenmesi,

  • Birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi,

  • Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılarak işlenmesi,

  • Yol kesmek suretiyle işlenmesi…

10 yıldan 15 yıla kadar hapis.


c) Tehdit (TCK m.106)

  • Eğer sadece “para vermezsen şöyle yaparım” gibi sözlü veya yazılı tehdit varsa ve henüz cebir/fiili saldırı yoksa:
    6 aydan 2 yıla kadar hapis (silahla veya örgütle yapılırsa ceza artar).


3. Uygulama Farkı

  • Sadece para istemek, tehdit eşliğindeTehdit suçu.

  • Para istemek + tehdidi ciddi ve malvarlığına yönelmişYağma suçu.

  • Para istemek + fiilen saldırı/şiddetNitelikli yağma (çok ağır ceza).


4. Akademik Değerlendirme

  • Yargıtay kararlarına göre, haraç isteme fiilleri genellikle yağma (gasp) kapsamında değerlendirilir.

  • Fail sadece “şu kadar para vermezsen mekânını kurşunlarım” gibi tehdit etmişse, bu durumda hem TCK m.148 yağma hem de TCK m.106 tehdit suçları oluşabilir.

  • Eğer örgütlü bir şekilde yapılırsa suç örgütü kurma ve yönetme (TCK m.220) suçu da gündeme gelir.


Özet:
“Haraç istemek” Türk Ceza Hukuku’nda çoğunlukla yağma (TCK m.148-149) suçunu oluşturur. Şiddet veya tehdidin boyutuna göre ayrıca tehdit (TCK m.106) veya örgüt suçu (TCK m.220) da gündeme gelebilir.

Makaleler | Avukat Uğur Azap Antalya Hukuk Ofisi

Toplam 699 konu bulundu
  • Taksir sonucu casusluk fiillerinin işlenmesiMadde 338- (1) Bu bölümde tanımlanan suçların işlenmesi, ilgili kişilerin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmaları sonucu mümkün olmuş veya kolaylaşmış ise, taksirle davranan faile altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.(2) Fiil, savaş sırasında işlenmiş veya Devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini... +Devamını oku
  • Görevi kötüye kullanma Madde 257(1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini... +Devamını oku
  • Çocukların Cinsel İstismarı Suçu: Türk Ceza Hukuku Bakımından Bir İncelemeÇocukların cinsel istismarı suçu, Türk Ceza Kanunu’nda 5237 sayılı Kanun’un 103. maddesinde düzenlenmiş olup, çocuğun cinsel dokunulmazlığını korumayı amaçlamaktadır. TCK madde 103/1 uyarınca, on sekiz yaşını doldurmamış bireylere yönelik cinsel davranışlar, failin rızaya dayalı olup olmadığına bakılmaksızın... +Devamını oku
  • Kamu Güvenine Karşı SuçlarParada sahtecilikMadde 197- (1) Memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı, sahte olarak üreten, ülkeye sokan, nakleden, muhafaza eden veya tedavüle koyan kişi, iki yıldan oniki yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.(2) Sahte parayı bilerek kabul eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile... +Devamını oku
  • Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılmasıMadde 256- (1) Zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin, görevini yaptığı sırada, kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde, kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. 
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/240 Esas 2020/43 Karar Sayılı İlamıHukuk Genel KuruluEsas No: 2018/240Karar No: 2020/43Karar Tarihi: 21.01.2020Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/240 Esas 2020/43 Karar Sayılı İlamıHukuk Genel Kurulu         2018/240 E.  ,  2020/43 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi1. Taraflar arasındaki “sözleşmenin feshi, tapu iptal ve... +Devamını oku

Страницы